…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 「琉球新報の【＜社説＞基地にドローン規制 沖縄を狙った報道弾圧だ】… によると、《政府方針が盛り込まれれば、自衛隊基地や米軍基地への 取材が大きく制限される。国民の知る権利を著しく侵害する方針に、 新聞協会が反対を示したことは当然といえる》…そうです。 どこまでも《卑（ミーン）》なアベ様ら」 この辺り（ドローン規制）も伏線だったのかな…。 琉球新報の記事【住民が基地の犠牲「戦前逆行の悪法」反戦地主・照屋さん 土地規制法成立】（ht…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 「琉球新報の【＜社説＞基地にドローン規制 沖縄を狙った報道弾圧だ】… によると、《政府方針が盛り込まれれば、自衛隊基地や米軍基地への 取材が大きく制限される。国民の知る権利を著しく侵害する方針に、 新聞協会が反対を示したことは当然といえる》…そうです。 どこまでも《卑（ミーン）》なアベ様ら。」 『●風見鶏氏・中曽根康弘元首相《左派労働運動（総評）をつぶし、 社会党をつぶすことまで意図していたとあけすけに…》』 「何か《功》があり、…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 「琉球新報の【＜社説＞基地にドローン規制 沖縄を狙った報道弾圧だ】… によると、《政府方針が盛り込まれれば、自衛隊基地や米軍基地への 取材が大きく制限される。国民の知る権利を著しく侵害する方針に、 新聞協会が反対を示したことは当然といえる》…そうです。 どこまでも《卑（ミーン）》なアベ様ら。」 『●風見鶏氏・中曽根康弘元首相《左派労働運動（総評）をつぶし、 社会党をつぶすことまで意図していたとあけすけに…》』 「何か《功》があり、…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 「阿部岳記者は、《民主主義社会における報道はプロパガンダとは違う。 権力から独立し、監視するのが役割。 評価するのは権力ではなく、読者や視聴者だけだ》と言います。 最低の官房長官は、市民の《評価》を妨害しようとしています。 「事実誤認」「度重なる問題行為」かどうかは《読者や視聴者》が 判断することで、最低の官房長官がやるべき事じゃない」 《新聞労連（南彰委員長）…首相官邸が昨年末の菅義偉官房長官の 記者会見での本紙記者の質問を「事…

…#安倍前総理は国民の知る権利を奪うな。 dot.に出ていた〝応答〟【AERA dot. 記事への防衛省の申し入れに対する見解】（https://dot.asahi.com/info/2021051900065.html）によると、《AERA dot.で5月17日に配信した『【独自】「誰でも何度でも予約可能」ワクチン大規模接種東京センターの予約システムに重大欠陥』の記事について19日、芹澤清・防衛省官房長名の「貴社報道に対する申し入れ」が郵送で届きました。これに関する弊社の見解…

…： 青木理さん「「知る権利」を保障し、「公共の利益」である」』 『●青木理さん「特定のメディア組織に属してはいても、 記者が本来奉仕すべきは、広い意味での読者や視聴者」』 『●青木理さん『情報隠蔽国家』…「客観的な事実すら隠蔽し… ねじ曲げて恥じない為政者たちの姿」を報じも…』 『●『誘蛾灯 二つの連続不審死事件』（青木理著）読了… マスコミの《愚にもつかない〝情報〟の大洪水》の中…』 『●アベ様は、「政治への強い志も知の蓄積の 気配すらも見られなかった」（青木理さん）…原点…

…かだ。それは私たちの知る権利を阻害している。 ちなみに、山田氏が答弁した予算委員会をＮＨＫは中継しなかった。しかし別に驚くことではない。「にらみ」が一番きくメディアだからだ。==========================================================================================================【https://twitter.com/SiamCat3/status/1365820470…

…られるこうした国民の知る権利をないがしろに した会見を放置するどころか、アシストしてきた。その典型例が 菅義偉官房長官の定例記者会見だ。菅官房長官は日々 「その指摘はあたらない」などとはぐらかして質問には答えず、 ときには「ここは質問に答える場所ではない」と言い放ってきた。 だが、この菅官房長官に対し、食い下がって質問を重ねる記者は 東京新聞の望月衣塑子記者しかいない。そして、菅官房長官の怠慢を、 新聞もテレビも直接批判しようとはしてこなかった。それどころか、 質問をぶつけつ…

…に不可欠の営みです。知る権利というものが、主権者が主権者たるために必要なのは間違いありませんが、知るだけでは賢明な主権者にはなれません。学ぶことが参政権を実質化するのです。日本の政治教育の問題点 最後に、主権者として政治に参加するために必要な政治教育について話します。2015年10月に、選挙権年齢や国民投票権年齢が18歳以上に引き下げられることに対応して、文部科学省が「高等学校等における政治的教養の教育と高等学校等の生徒による政治的活動等について」という通知を出しています。こ…

…ランで、経済全体の一部だ。そこだけは贔屓にして、国民の命と引き換えのバクチを打つのはなぜだ？ 内閣がまたもや答弁拒否なら、国民は知る権利を行使することになる。つまり、真実は何かを「推理」し、万機公論に決するしかない。「Ｇｏ Ｔｏの正体は、オトモダチで税金をむさぼり、衆院選挙の準備へＧＯ！ ではないのか？」 何、エビデンスを出せだと？「答えは控えさせていただく」が答えだよ。=====================================================

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 「琉球新報の【＜社説＞基地にドローン規制 沖縄を狙った報道弾圧だ】… によると、《政府方針が盛り込まれれば、自衛隊基地や米軍基地への 取材が大きく制限される。国民の知る権利を著しく侵害する方針に、 新聞協会が反対を示したことは当然といえる》…そうです。 どこまでも《卑（ミーン）》なアベ様ら。」 『●風見鶏氏・中曽根康弘元首相《左派労働運動（総評）をつぶし、 社会党をつぶすことまで意図していたとあけすけに…》』 「何か《功》があり、…

…トキンソン氏といった菅首相と会食を繰り返してきた“菅首相の新自由主義ブレーン”を出演させ、無批判に主張を垂れ流させている始末だ。 この調子だと、国民が蔑ろにされたままの会見人数制限問題などないことのように、内閣記者会常勤幹事社の大手マスコミは「オフ懇」にもいそいそと参加するのだろう。しかし、その行為は国民の「知る権利」を踏みにじる背信行為だと強く言っておきたい。（編集部）=====================================================

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 『●《事実誤認》というフェイクで記者を会見から締め出す前に… アベ様や最低の官房長官こそ《事実誤認》？』 『●事実誤認の常習犯…《聞きたくない質問、 都合の悪い質問を遮るような、その先に国民がいることを無視…》』 『●《事実誤認》はどちらか？ 《権力を監視し、 政府が隠そうとする事実を明らかにするのは報道機関の使命》』 『●《「この会見は一体何のための場だと思っているのか」と質問 菅氏は「あなたに答える必要はない」》！！』 『●記…

…によると、《「国民の知る権利」に応えるための追及は必要だが、手法を誤れば逆にメディアは国民の信を失いかねない》そうです。あんなヌルい《追及》こそが、《国民の信を失》う大きな要因です。「更問い」さへできない記者会見《台本劇》《台本営発表》に何の意味があるのですか？ 《「…首相を矮小なものに見せかけることを目的としている」「…国民に首相が逃げているような印象を与える狙い…」》…いやいやいや、「首相・アベ様は矮小なもの」ですし、《印象》ではなく、事実として「首相・アベ様は逃げていた…

…由」や国民・市民の「知る権利」を侵害する行為だった。 官邸側は朝日新聞の抗議に対し、「速やかな移動を促すべく職員が注意喚起を行ったが、腕をつかむことはしていない。今後とも、記者会見の円滑な運営を心掛ける所存」（報道室）と妨害行為を正当化した。菅義偉官房長官は翌7日の記者会見で、職員が記者の体に触れた有無を繰り返し問われると直接は否定せず、「腕をつかむことはしていないと（報道室から）報告を受けている」という間接的な言い回しで逃げ切ろうとした。 腕をつかまれたのか否か、という水掛…

…たちの権力犯罪は、「知る権利」に奉仕するはずのメディアが市民に伝えるべき最も重大なニュースではないか》。 『●山口正紀さん《冤罪…だれより責任の重いのが、無実の訴えに 耳を貸さず、でっち上げを追認した裁判官だろう》』 『●憲法《37条1項が保障する『公平な裁判所による裁判を受ける権利』が 侵害され》ている…飯塚事件、大崎事件の裁判に「公正らしさ」は？』 『●《首相の演説にやじを飛ばしただけで、警官に排除される時代… こんな「表現の不自由」な社会を誰が望んだ》？』=======…

…が難しくなる。国民の知る権利は著しく損なわれることになる。 三権分立は、立法、行政、司法の三権が相互にけん制し合うことで権力の絶対化を防ぐための仕組みだ。 憲法ではっきりと義務付けられていることを行政が守っていないのだから、少なくとも、その点を明確にし、一定の歯止めをかけるのは司法の役割ではないのか。 裁判官はいかなる国家機関からも指揮命令を受けることがない。良心に従い職権を行使する独立した存在だ。だからこそ特別の場合を除き、意思に反して免官や職務停止などができないように身分…

…うな状態にあるのかを知る権利があるからであり、それ以外にパンデミックを回避する方法はない、ということを指摘してきた。しかし、現実にはこうした網羅的な検査体制はとられていない。保健所の検査に後ろ向きの姿勢も批判されてきた。検査体制を妨げている原因は、この国がたどり、各国もまた同じ傾向をたどってきた保健医療システムのリストラにある。生存権の抑圧と保健医療の危機管理=治安管理への組み込みの結果が現在のパンデミックをもたらした》。 ＜それにつけてもアベ様の無能さよ＞…大量検査・隔離・…

…た「台本営発表」では知る権利に応えられず、 メディアが国民の信を失う。（吉田央）》 『●阿部岳さん《菅氏の会見でも食い下がる記者…。問い続けることが、 あらがうこと。…対話という血管が詰まれば、民主主義が死ぬ》』 『●三浦英之記者の質問「今でも『アンダーコントロール』だとお考え でしょうか」？ アベ様のお答え「…その中で正確な発信をした…」！？』 オマケ…《そして、このあと長谷川内閣広報官が「女性の、白いお召し物の方」と言って指名したのだが、それはなんと、フリージャーナリスト…

…本ありきの茶番ではないか」と批判がある。回答に疑問が残る時、重ねて聞く「更問（さらと）い」もなく、丁々発止とほど遠い▼フリージャーナリストの江川紹子さんは「まだ聞きたいことがあります」と食い下がったが、無視された。ここは大手の記者が一緒に声を上げてほしかった。首相会見がシナリオに沿った「台本営発表」では知る権利に応えられず、メディアが国民の信を失う。（吉田央）=====================================================【その①へ】

…ん（東京新聞記者）が知る権利を行使すれば、クラブ側の知る権利が阻害される。官邸が機嫌を損ね、取材に応じる機会が減っている」 神奈川新聞は、2019年2月21日朝刊「質問制限 削られた八行」の中で内閣記者会に所属する全国紙のある記者の声をそう伝えたが、今回はそのように考えた番記者がかなり多くを占めたということなのかもしれない。■見て見ぬふりで「いじめ」に加担 番記者ら内閣記者会側が望月記者の指名外しを続ける菅長官に対して「抗議」をするのではなく、指名を外されている望月記者に対し…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 『●《事実誤認》というフェイクで記者を会見から締め出す前に… アベ様や最低の官房長官こそ《事実誤認》？』 『●事実誤認の常習犯…《聞きたくない質問、 都合の悪い質問を遮るような、その先に国民がいることを無視…》』 『●《事実誤認》はどちらか？ 《権力を監視し、 政府が隠そうとする事実を明らかにするのは報道機関の使命》』 『●《「この会見は一体何のための場だと思っているのか」と質問 菅氏は「あなたに答える必要はない」》！！』 『●記…

…な、ニッポンは。 《知る権利》なんて、情報隠蔽国家ニッポンにあるのだろうか？ 《日本でも権力の暴走が起きた場合》…というか、もうすでに アベ様ら自公政権や与党自公、癒着党お維が《暴走》して 一体何年たっているでしょうか？」 『●新聞労連・南彰中央執行委員長による声明【オープンな 首相記者会見を求める】…「質問をする機会はすべての取材者に…」』 ===================================================== 【https://www.…

…な、ニッポンは。 《知る権利》なんて、情報隠蔽国家ニッポンにあるのだろうか？ 《日本でも権力の暴走が起きた場合》…というか、もうすでに アベ様ら自公政権や与党自公、癒着党お維が《暴走》して 一体何年たっているでしょうか？」 ===================================================== 【http://miyakekatuhisa.sakura.ne.jp/wp2/archives/3901】 スギナミジャーナル 東京都杉並区限定（…

…同じ民主主義社会で、知る権利を守るために、各メディアが組織を越えて連帯を示したことは、報道機関がなすべき方向性を示し、新聞社で働く私たちにも勇気を与えている。日本でも権力の暴走が起きた場合、報道機関は連帯できるだろうか》。 『●アベ様独裁・人治主義国家…《末期症状》《もはや始末に 負えない》となって一体何年たつのだろうか…』 『●「スモモを盗った」ことを隠すためには、あらゆる記録を 残さないことを《徹底的に実施する》アベ様ら…』 《日本でも権力の暴走が起きた場合、報道機関は連…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 『●Ｎ値がゼロ、工期と費用は「∞」…今日もドブガネし、 ジャブジャブと大量の土砂を美ら海にぶちまけている』 『●アベ様や最低の官房長官ら独裁政権が 《国民に知らせないことの利益より不利益を考える》はずがない』 『●＜金口木舌＞《よほど国策ごり押しの現場を見せたく ないらしい。それこそ基地隠蔽》、辺野古破壊隠蔽』 ===================================================== 【https…

…利を制限し、国民の『知る権利』を狭める…》』 『●《その責任者は政府・国家の責任者の首相》であり、 《部下のミスの責任を取るのが首相の仕事》である』 『●《その責任者は政府・国家の責任者の首相》であり、 《部下のミスの責任を取るのが首相の仕事》である』 《自民党大会という身内の会合で「あの悪夢のような民主党政権」 というのはいい。だがだめ押しするように予算委員会で言うのは 言論の自由などではなく首相としての品格が問われる…★公文書改ざん、 信じているだけなのか勘違いが続いてい…

…ポロリ』 《国民の「知る権利」を侵害する恐れがある特定秘密保護法案をめぐり、 自民党の石破茂幹事長がブログで、市民団体らのデモ活動をテロ とみなした。憲法が定める「表現の自由」に基づく 市民の政治への訴えを犯罪と同一視する言葉が政権中枢から出たことで、 法案が成立すれば国民の権利が抑圧されるとの懸念は現実味を増した》 『●もはやニッポンに「民主主義の看板を掲げる資格はない」 …アベ様は「盲目的に服従しない者には弾圧で…」』 『●ウソとデマな行政府の長…「立法府の長」になったり…

…ではないか。国民の「知る権利」をないがしろにするものだ。 重要な記録をあえて「捨てる」という行為は、歴史の審判を回避するものではないかと勘繰りたくなるほどだ。 ■ ■ 重要裁判の記録保存は裁判所の内部規定で定められているだけだ。 最高裁は「（廃棄は）各裁判所の個別の判断」としており、何を特別保存とするかも各裁判所任せだという。 裁判記録を巡る基準は曖昧模糊（もこ）としており、今回の報道をきっかけに、最高裁は第三者委員会をつくり、保存の在り方について、厳格な制度づくりを進めるべ…

…ればするほどクラブの知る権利が阻害される」なんていうコメントを共同通信にしてさ。その上、菅さんの主張はフェイクだったじゃない。 望月 そうなんです。日本新聞労働組合連合（新聞労連）や日本ジャーナリスト会議から抗議声明も出て、東京新聞でも社説や特集記事を掲載し、官邸前でのデモなどもあったのですが、でも記者クラブに関しては室井さんの言う通りかもしれません。実際、ある大手紙記者が「なんだよあいつ、いつまで来させるんだよ」と私についてあからさまに批判していたとも聞きました。それと最近…