…かなかった》』 『●大阪地裁は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が 容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論…》』 『●赤木雅子さんが大阪高裁に控訴： デタラメの連鎖…《権力による事実の 隠蔽》「認諾」、公文書「不開示」、《佐川元理財局長の尋問認めず》』 （東京新聞）【＜社説＞森友文書判決 「不開示」で真相隠すな】 《学校法人森友学園を巡る文書不開示決定の取り消しを求めた 裁判で、大阪地裁は国の対応を「適法」とした。公文書改ざんの 真相…

…川喜平さん）』 『●大阪地裁は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が 容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論…》』 『●赤木雅子さんが大阪高裁に控訴： デタラメの連鎖…《権力による事実の 隠蔽》「認諾」、公文書「不開示」、《佐川元理財局長の尋問認めず》』 （東京新聞）【＜社説＞森友文書判決 「不開示」で真相隠すな】 《学校法人森友学園を巡る文書不開示決定の取り消しを求めた 裁判で、大阪地裁は国の対応を「適法」とした。公文書改ざんの 真相…

…川喜平さん）』 『●大阪地裁は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が 容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論…》』 『●赤木雅子さんが大阪高裁に控訴： デタラメの連鎖…《権力による事実の 隠蔽》「認諾」、公文書「不開示」、《佐川元理財局長の尋問認めず》』 （東京新聞）【＜社説＞森友文書判決 「不開示」で真相隠すな】 《学校法人森友学園を巡る文書不開示決定の取り消しを求めた 裁判で、大阪地裁は国の対応を「適法」とした。公文書改ざんの 真相…

…川喜平さん）』 『●大阪地裁は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が 容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論…》』 『●赤木雅子さんが大阪高裁に控訴： デタラメの連鎖…《権力による事実の 隠蔽》「認諾」、公文書「不開示」、《佐川元理財局長の尋問認めず》』 （東京新聞）【＜社説＞森友文書判決 「不開示」で真相隠すな】 《学校法人森友学園を巡る文書不開示決定の取り消しを求めた 裁判で、大阪地裁は国の対応を「適法」とした。公文書改ざんの 真相…

…! 2023年9月、大阪地裁・徳地淳裁判長は《不開示決定は妥当と結論づけた》一審判決のデタラメぶりが顕在化。《弁護団は…「1審判決は裁判官が財務省にだまされた判決だ。今回が当然の判決」と評価。…「国の主張を覆すにはこれで十分ということで、判決文の薄さ自体が国の主張のおかしさを物語る」と指摘。力を込めて訴えた。「国は上告すべきではないし、世論の力でも後押ししてほしい」》（相澤冬樹さん）。上告など許されない。 『●《森友学園問題…五年かかろうと十年かかろうと真実は明るみに出さ な…

…も、2023年9月、大阪地裁・徳地淳裁判長は《不開示決定は妥当と結論づけた》が…大阪高裁・牧賢二裁判長は205年1月30日、森友文書開示を命じる判決を言い渡した！ 赤木雅子さん逆転勝訴。どう考えても、《不開示決定は妥当と結論づけ》ることはできない。当時、「大阪高裁への当然の控訴。でも、大阪高裁でも絶望的な気分…」…と悲観的でしたが、予想外の嬉しい裏切り。アベ様は既にこの世に亡く、司法がアベ様や政府に忖度する必要など全くない。 川内博史さん《裁判所は、権力への忖度をすべきではな…

…は 残していない」…大阪地裁徳地淳《裁判長も「全て口頭で？」と突っ込み》』 なんでそんなにメールを消したがるの？ 《裁判長も「全て口頭で？」と突っ込》む始末。《全て口頭で》が本当ならば、どんないい加減な行政をやっているのかということになるし、《全て口頭で》がウソならば、ましてや、作成した文章全てを廃棄・隠蔽したのならば、あまりにもアベ様的デタラメぶりということになる。 《600億円近い巨額の税金を使う契約なのに「口頭」だけでやり取りする。…単価や発注量がちょっとでも間違えれば…

…の証人尋問が２２日、大阪地裁であった。職員らは「関連文書は見たことがない」と口をそろえた》。税金の支出がそんないい加減でいいの？ 《「結果責任を果たすためにもプロセスに時間を割く余裕はなかった」と強調》…400億円もの税金が投入されたというのに、それが言い訳？ ドブガネという《結果責任》にどう責任？ 上脇博之さん「巨額の税金が使われた契約だ。国にはその過程を国民に説明する義務がある」と。《長期間の保存を要しないと判断されるもの》として恣意的に判断して文書を1年未満で廃棄し、ま…

…の証人尋問が２２日、大阪地裁であった。職員らは「関連文書は見たことがない」と口をそろえた》。税金の支出がそんないい加減でいいの？ 《「結果責任を果たすためにもプロセスに時間を割く余裕はなかった」と強調》…400億円もの税金が投入されたというのに、それが言い訳？ ドブガネという《結果責任》にどう責任？ 上脇博之さん「巨額の税金が使われた契約だ。国にはその過程を国民に説明する義務がある」と。《長期間の保存を要しないと判断されるもの》として恣意的に判断して文書を1年未満で廃棄し、ま…

…動も、上脇氏の地道な調査に基づく刑事告発から火がついた。安倍政権下の黒川高検検事長の定年延長、閣議決定の「闇」もこじあけた。先日、大阪地裁は、その閣議決定が「黒川氏のため」と判断し、国の文書の不開示決定の一部を取り消した。国を相手に一歩も引かず、ねばり強く調査、告発を続ける上脇氏。その想いに耳を傾けよう。2024年7月5日 収録》。【【山岡淳一郎のニッポンの崖っぷち】20240705】 （https://www.youtube.com/watch?v=u_9t2DK0vso）

…に命じた6月27日の大阪地裁判決。…「特定の人物のために法解釈をねじ曲げた事実を、裁判所が認めた意義は大きい。国が大問題だと分かっていたから、かたくなに認めてこなかった経過があぶり出された」 今回の判決を、原告の上脇博之・神戸学院大教授…》。 『●《安倍政権は、官邸に近い黒川検事長を検察トップである検事総長に 就け、検察組織を官邸の支配下に置くつもりだ》、あぁ………』 『●アベ様は検事総長人事までも私物化…《それならば「三権分立は 絵に描いた餅で政界では実現しない」と閣議決定…

…震わせていました。 大阪地裁が、執行を当日に告知する国の運用は違憲だとする死刑囚2人の訴えを、「運用には一定の合理性がある」として退けたのは、赤堀さんが身罷（みまか）って間もない今年4月。もし存命だったら、この判決に何を語ったでしょう。親族や支援者に会うこともできずに突然執行される仕組みに苦しめられ続けた本人。まして冤罪（えんざい）の当事者なのです。怒りの言葉がほとばしったに違いありません。 インタビュー取材の最後に「長い獄中生活で失ったもの」を尋ねました。「第一に、名誉、で…

…を忘れない。」 『●大阪地裁は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が 容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論…》』 『●誠実さのかけらもない財務省《存否を明らかにせずに不開示決定》、それを 支持する裁判所…法的拘束力のない答申ではあるが総務省の審査会が正論』=====================================================【https://www.nikkan-gendai.com/article…

…ール冷却停止』 『●大阪地裁《関西電力3原発の運転差し止め認めず》、水戸地裁《東海 第二原発の運転禁じる》、広島高裁《伊方原発3号機の運転容認》』 『●「「過ちは繰り返しません」。広島の、福島の 嘆きが胸に突き刺さ」らないとは…吉岡茂之裁判長』 『●古賀茂明さん《国民の前で、ちゃんと議論すれば、止めろと言わずに 止めるのは簡単だ》…裁判で勝つために ――― 樋口英明理論の浸透を』 《日本では2000年以降、千ガル以上の地震が18回（ガルは揺れの 強さを表す単位）、七百ガル以上…

…しを求めた 裁判で、大阪地裁は国の対応を「適法」とした。公文書改ざんの 真相を闇に埋もれさせる判決だ。文書「不開示」は決して 許されない。国有地の約8億円の値引きから始まった森友問題。 財務省の報告書には改ざんの指揮系統などに関する記載はなく、 開示された「赤木ファイル」には黒塗り部分が約400カ所も あった。肝心な部分は隠されて不明のままだ》 川内博史さん《裁判所は、権力への忖度をすべきではない。権力への奉仕ではなく、民主主義に奉仕すべき》と。古賀茂明さんも《あまりにも酷い…

…も、2023年9月、大阪地裁・徳地淳裁判長は《検察の捜査手法などが推測されると「同種事件で罪証隠滅が容易になる可能性がある」などと指摘し、不開示決定は妥当と結論づけた》（アサヒコム）。古賀茂明さん《国側の主張を全面的に肯定する判決》《果たして、1審の大阪地裁の判決は、雅子さん敗訴だった。しかも、真相を闇に葬りたいという国の意向を汲んで、その審理の過程で佐川氏への尋問などは全く行わないまま判決を出した》。《学校法人森友学園を巡る文書不開示決定の取り消しを求めた裁判で、大阪地裁は…

…同年10月、元社長は大阪地裁で無罪判決を受け、検察側が控訴を断念して確定した。 事件で元社長が逮捕から保釈まで身体拘束された日数は248日。裁判で無罪を主張するほど保釈されない人質司法の問題を目の当たりにした。「努力して得た地位や財産、人間関係が勾留の理由とされてしまった。こんな理不尽なことがあるのか」◆教訓を知識化「学問として客観的・体系的に学べる書籍に」 事件を機に、冤罪をなくすため、まずは過去の冤罪事件の研究を始めた。「個別の冤罪事件についての論評は多くあるが、それを集…

…） 果たして、1審の大阪地裁の判決は、雅子さん敗訴だった。しかも、真相を闇に葬りたいという国の意向を汲んで、その審理の過程で佐川氏への尋問などは全く行わないまま判決を出した。 もちろん、雅子さんは控訴した。ここで諦めては夫の俊夫さんに申し訳ないという気持ちがその背中を押したのだろう。 その判決が維持されれば、佐川氏は、公文書改ざんという罪を犯して一人の善良かつ優秀な公務員を死に追いやっておきながら、公務員法上はほんのかすり傷程度の処分で退職金もほとんど満額受け取り、刑法上もお…

…ール冷却停止』 『●大阪地裁《関西電力3原発の運転差し止め認めず》、水戸地裁《東海 第二原発の運転禁じる》、広島高裁《伊方原発3号機の運転容認》』 『●「「過ちは繰り返しません」。広島の、福島の 嘆きが胸に突き刺さ」らないとは…吉岡茂之裁判長』 『●古賀茂明さん《国民の前で、ちゃんと議論すれば、止めろと言わずに 止めるのは簡単だ》…裁判で勝つために ――― 樋口英明理論の浸透を』 《日本では2000年以降、千ガル以上の地震が18回（ガルは揺れの 強さを表す単位）、七百ガル以上…

…る。昨年１１月の一審大阪地裁判決は「国家公務員が職務で損害を加えた時は国が賠償責任を負う」とする国家賠償法の規定に基づき、佐川氏個人の賠償責任を否定した。一方、佐川氏が改ざんの方向性を決定付けたとする財務省の調査報告書を踏まえ、同省が組織的な改ざんをしたと認めた》。 『●またしても、《公文書改ざんを苦に自殺した夫の死の真相を明らかにして ほしい――。（赤木）雅子さんの切なる願いは裁判所に届かなかった》』 『●赤木雅子さんが大阪高裁に控訴： デタラメの連鎖…《権力による事実 の…

…り、1日、口頭弁論が大阪地裁であった。まさに政治の影響で法務人事に影響があったか否かが問われている裁判だ。この裁判と今回の政治資金キックバック疑惑は関係がないのだろうか。》=====================================================【https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/202312090000036.html】コラム政界地獄耳2023年12月9日7…

…宣寿氏と国を相手に…大阪地裁に 提訴》…《前代未聞の改ざんなのに、最高責任者の麻生太郎財務相》は？』 『●森友公文書改ざんという犯罪を強要…《誰のために何をまげて何を 守ったか》？ 《自分たちはこの件の犠牲者だ…》気取りの犯罪者たち』 『●大阪地裁・中尾彰裁判長は、赤木雅子さんが申請していた「…証人 尋問はすべて必要ないと判断します」と…どうしたらそんな判断に？』 『●もう一つの裁判《財務省に情報開示を求める裁判》…前川喜平さん 《五年かかろうと十年かかろうと真実は明るみに出…

…。《──9月14日、大阪地裁で「請求を棄却する」という判決が出ました。原告席で聞いた時、どう思いましたか？ 「えっ？ いま『棄却』って言いました!?」って、耳を疑いました。本当にびっくりして、頭の中が真っ白になりました。》 またしても大阪地裁（徳地淳裁判長）、大阪高裁（黒野功久裁判長）は権力に忖度…赤木雅子さんの切なる願いを叶えず。司法判断しているのだろうか？ 政権に忖度して政治判断してばかりなのではないか？ （琉球新報）《裁判官が時の権力におもねるような判断ばかりを示すなら…

…らない。 またしても大阪地裁（徳地淳裁判長）、大阪高裁（黒野功久裁判長）は権力に忖度…赤木雅子さんの切なる願いを叶えず。司法判断しているのだろうか？ 政権に忖度して政治判断してばかりなのではないか？ （琉球新報）《裁判官が時の権力におもねるような判断ばかりを示すならば、司法に対する信頼は失墜する。裁判官は良心に従い職権を行使する独立した存在である》べきなのではないのか？ 川内博史さん《裁判所は、権力への忖度をすべきではない。権力への奉仕ではなく、民主主義に奉仕すべき》とつぶや…

…た》』 またしても、大阪地裁（徳地淳裁判長）で、《公文書改ざんを苦に自殺した夫の死の真相を明らかにしてほしい――。雅子さんの切なる願いは裁判所に届かなかった》（毎日新聞）。一方、大阪高裁（黒野功久裁判長）でも、《佐川元理財局長の尋問認めず控訴審判決へ…「ここに来てほしいのです」の願いかなわず》（相澤冬樹さん）。 赤木雅子さんをイジメる法廷・裁判所。ニッポンの《裁判官は良心に従い職権を行使する独立した存在》なのかね？ 「認諾」というデタラメな手段で真相に蓋をした無責任者たち………

…[金])またしても、大阪地裁（徳地淳裁判長）で、《公文書改ざんを苦に自殺した夫の死の真相を明らかにしてほしい――。雅子さんの切なる願いは裁判所に届かなかった》（毎日新聞）。一方、大阪高裁（黒野功久裁判長）でも、《佐川元理財局長の尋問認めず控訴審判決へ…「ここに来てほしいのです」の願いかなわず》（相澤冬樹さん）。 赤木雅子さんをイジメる法廷・裁判所。ニッポンの《裁判官は良心に従い職権を行使する独立した存在》なのか？ 「認諾」というデタラメな手段で真相に蓋をした無責任者たち……亡…

…宣寿氏と国を相手に…大阪地裁に 提訴》…《前代未聞の改ざんなのに、最高責任者の麻生太郎財務相》は？』 《刮目すべきは、「手記」の中で佐川氏以下、改ざんを主導した財務省 幹部らの実名を〈刑事罰、懲戒処分を受けるべき者〉として、 次のように記していることだ。 〈佐川理財局長、当時の理財局次長、中村総務課長、企画課長、 田村国有財産審理室長ほか幹部 担当窓口の杉田補佐 （悪い事をぬけぬけとやることができる役人失格の職員）〉 佐川氏をはじめ幹部職員らは、国有地を８億円もダンピングして…

…らせる“旗出し”だ。大阪地裁で28日、通称「アベノマスク裁判」の判決が言い渡された》、《全国で1億枚以上が配布されたが、国は単価を明らかにしていない。情報公開請求に詳しい神戸学院大学の上脇博之教授が求めても開示しなかったし、国は今に至るまで価格を明らかにしていない》。 アベ様、カースーオジサン、キシダメ氏…皆、酷過ぎる。《今ほど異常な政治はないのに、マスコミは沈黙、そして何よりも国民が無関心》（ラサール石井さん）。 日刊ゲンダイのコラム【ラサール石井 東憤西笑／今ほど異常な政…

…宣寿氏と国を相手に…大阪地裁に 提訴》…《前代未聞の改ざんなのに、最高責任者の麻生太郎財務相》は？』 《刮目すべきは、「手記」の中で佐川氏以下、改ざんを主導した財務省 幹部らの実名を〈刑事罰、懲戒処分を受けるべき者〉として、 次のように記していることだ。 〈佐川理財局長、当時の理財局次長、中村総務課長、企画課長、 田村国有財産審理室長ほか幹部 担当窓口の杉田補佐 （悪い事をぬけぬけとやることができる役人失格の職員）〉 佐川氏をはじめ幹部職員らは、国有地を８億円もダンピングして…

…始めるべきである。 大阪地裁決定の決め手となったのは、遺体発見現場の実況見分時のネガなど、第２次再審請求で新たに開示された証拠である。「無罪を言い渡すべき明らかな新証拠に当たる」と判断した。検察の証拠開示は裁判所の指揮に応じたものだった。 捜査当局が再審請求の段階で新たに開示した証拠に基づく再審開始決定が近年相次いでいる。茨城の布川事件や、熊本の松橋事件などは新証拠がきっかけとなり、再審無罪につながった。 日野町事件も再審裁判が始まれば無罪となる可能性がある。さらに言えば、確…