…袴田巌さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》というのに…廃案にしてしまった。袴田ひで子さん「当事者の声を聞け」「こんな法律なら今までと一緒」…法制審議会案＝《法務省が提出準備を進める刑事訴訟法改正案》は、改正どころか改悪案。《鴨志田祐美弁護士は「改悪の方向に議論が進んだ」と指摘し「このまま国会で通らぬよう声を上げたい」》（東京新聞）。 三輪記子氏弁護士も、《大きな要因は、証拠の開示が必ずやらなきゃいけないとはなっていないことと、検察官の不服申し立てが認められているっていうこ…

…袴田巌さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》というのに…廃案にしてしまった。 再度引用。東京新聞の【〈社説〉死後再審が決定 「冤罪」救済が遅すぎる】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/471420?rct=editorial）によると、《滋賀県日野町で1984年、酒店経営の女性＝当時（69）＝が殺害された「日野町事件」を巡り、強盗殺人罪で無期懲役が確定した阪原弘（さかはらひろむ）さん＝2011年に75歳で病死＝の再審開始が決まった。冤罪の…

…袴田巌さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》というのに…廃案にしてしまった。袴田ひで子さん「当事者の声を聞け」「こんな法律なら今までと一緒」…法制審議会案＝《法務省が提出準備を進める刑事訴訟法改正案》は、改正どころか改悪案。《鴨志田祐美弁護士は「改悪の方向に議論が進んだ」と指摘し「このまま国会で通らぬよう声を上げたい」》（東京新聞）。 東京新聞の記事【再審制度の見直し案「こんな法律なら今までと一緒」袴田ひで子さん怒り 学者・検察らの賛成多数で議論終わる】（https://w…

…袴田巌さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》というのに…廃案にしてしまった。 東京新聞の【〈社説〉死後再審が決定 「冤罪」救済が遅すぎる】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/471420?rct=editorial）によると、《滋賀県日野町で1984年、酒店経営の女性＝当時（69）＝が殺害された「日野町事件」を巡り、強盗殺人罪で無期懲役が確定した阪原弘（さかはらひろむ）さん＝2011年に75歳で病死＝の再審開始が決まった。冤罪（えんざい）…

[↑ ※『再審見直し「救済遠のく」／元裁判官63人･研究者135人 危機感表明』（朝日新聞、2025年12月07日[日]）] (2026年02月23日[月])（大谷昭宏さん）《法制審議会の再審法の見直し要綱の採決を急ぎに急ぎ、2月2日、委員の賛成多数で可決》…改正どころか、むしろ改悪へ。《針の穴を小さくしてラクダをより大きくしてしまった》。袴田ひで子さんらが望んだ《議員立法で出されていた再審法の改正案》は廃案に。 hibidokugaku.hatenablog.com hib…

… 袴田さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》…再審制度改正、法制審議会《開示対象とする証拠を限定する方向で議論》。（アサヒコム）《超党派の国会議員連盟（会長＝柴山昌彦・自民党政調会長代理）が昨年まとめ、国会に提出済みの刑訴法改正案は、裁判所が必要性と弊害を考慮して相当と認める場合、証拠開示を命じられるという規定を盛り込んでいる》。 『「再審制度見直し」、検察・裁判官はやる気なしの模様…特に、「証拠開示のルール化」について《原則開示》で検察側に一体どんな問題があるの？』、『「…

…袴田巌さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》というのに…廃案？ 継続審議？ 《法務省の原案通りで抜本的見直しには程遠い》法制審議会の要綱案では、《冤罪救済が遠のく》（東京新聞社説）だけだ。《これでは何のための制度見直しだったのか》。再審制度改正の《議員立法》の審議をすべき。 東京新聞の社説【＜社説＞再審制度見直し 冤罪救済が遠のく恐れ】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/466713?rct=editorial）によると、《再審制度の見直…

…)袴田さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》…再審制度改正、法制審議会《開示対象とする証拠を限定する方向で議論》。（アサヒコム）《超党派の国会議員連盟（会長＝柴山昌彦・自民党政調会長代理）が昨年まとめ、国会に提出済みの刑訴法改正案は、裁判所が必要性と弊害を考慮して相当と認める場合、証拠開示を命じられるという規定を盛り込んでいる》。 『「再審制度見直し」、検察・裁判官はやる気なしの模様…特に、「証拠開示のルール化」について《原則開示》で検察側に一体どんな問題があるの？』、『「…

[↑ ※『再審見直し「救済遠のく」／元裁判官63人･研究者135人 危機感表明』（朝日新聞、2025年12月07日[日]）] (2026年01月08日[木])《刑事訴訟法は、通常審の一審や二審を担った裁判官が、上級審に関与することを禁じる。ところが、再審を始めるか否かを審理する再審請求審には定めがない》（西日本新聞）。憲法《37条1項が保障する『公平な裁判所による裁判を受ける権利』が侵害され》ている…飯塚事件、大崎事件の裁判に「公正らしさ」は？ 山口正紀さん、《冤罪は警察・検…

…●袴田さん弁護団は《議員立法での改正を求めた》…再審制度改正、 法制審議会《開示対象とする証拠を限定する方向で議論… 検察官の抗告禁止への反対が多数》』 「高市首相の指示の下の法制審議会の議論では改悪されかねず、 絶対に、国会に提出されている議員立法の方こそ、審議すべきだ ということ。ポイントは二つ。➀「証拠開示のルール化」について、 むしろ、証拠開示が制限されかねない点。《原則開示》すべき である。冤罪者に有利な証拠隠しが横行している。 ➁「検察の特別抗告」を禁止すべき点。…

[↑ ※『再審見直し「救済遠のく」／元裁判官63人･研究者135人 危機感表明』（朝日新聞、2025年12月07日[日]）] (2025年12月07日[日])再審を訴えることが出来なくなることを〝待って〟いた司法の冷酷さを感じる…第11次請求って、司法は、一体、どうすれば再審を認めてくれるのか？ 綿井健陽さんの言うように、正に「別の意味で恐るべし、司法権力の“執念”」である。《検察は掌中の証拠をあまねくオープン》にすべきだし、《それを促す裁判所の訴訟指揮》も必要だ。 （202…

…容が不十分だとして、議員立法での改正を求めた》。=====================================================【https://www.asahi.com/articles/ASTD43V28TD4UTPB00BM.html?iref=pc_ss_date_article】袴田さん弁護団、議員立法での再審制度見直しを要請 静岡で会見滝沢貴大 2025年12月5日 11時00分 （要請書提出後、会見を開く袴田巌さん弁護団の 小川秀世団…