[※ 「裁かれるべきは警察、検察、裁判所 袴田事件」(週刊金曜日 1490号、2024年09月27日) ↑] (2026年08月09日[日])不祥事続出、そして、冤罪者を救わない再審法《改悪》と袴田巌さんを貶める検事総長。 全くチェック機能の働かない最強の権力機関・検察では、不祥事続発である。畝本直美検事総長自身も名誉棄損訴訟を抱え、そして、トドメは再審法の《改悪》。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.co…

…だった。魚住昭さん『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』(講談社、2010年9月第１刷)、本の帯から、《「そもそもこの事件は壮大な虚構ではないか」／ありえない面会日時、矛盾だらけの動機、作られた検事調書……／法廷で裁かれたのは被告人の「起訴事実」ではなく、検察の「不当捜査」だった。／緊急出版／「最強の捜査機関」崩壊の瞬間！》。この宣伝文句は、決してオーバーではない。壮大な冤罪。 村木厚子さん《私が伝えたかったことは「検察は間違えるな」ではないんです。改ざん事件は、間違ったことを認め…

…com 魚住昭さん『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』(講談社、2010年9月第１刷)、本の帯から、《「そもそもこの事件は壮大な虚構ではないか」／ありえない面会日時、矛盾だらけの動機、作られた検事調書……／法廷で裁かれたのは被告人の「起訴事実」ではなく、検察の「不当捜査」だった。／緊急出版／「最強の捜査機関」崩壊の瞬間！》。この宣伝文句は、決してオーバーではない。壮大な冤罪。 長周新聞の【書評／『おどろきの刑事司法：“犯罪者”の作り方』 村木厚子・著】（https://www.c…

…com 魚住昭さん『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』(講談社、2010年9月第１刷)、本の帯から、《「そもそもこの事件は壮大な虚構ではないか」／ありえない面会日時、矛盾だらけの動機、作られた検事調書……／法廷で裁かれたのは被告人の「起訴事実」ではなく、検察の「不当捜査」だった。／緊急出版／「最強の捜査機関」崩壊の瞬間！》。この宣伝文句は、決してオーバーではない。壮大な冤罪。 鴻上尚史さんの、東京新聞のコラム【「冤罪のでっちあげ」は放置されるから…村木厚子さんは「身の守り方」を伝…

(2026年05月10日[日])郵便不正事件…《約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠改竄や捏造…『おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方』(村木厚子著)》。 《おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方》に気づかされた重要な社会問題、冤罪事件・でっち上げ事件、村木厚子さん冤罪・証拠捏造事件（郵便不正事件）。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com ダイヤモンドオンラインの記事【…

…そして、魚住昭さん『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』(講談社、2010年9月第１刷)、本の帯から、《「そもそもこの事件は壮大な虚構ではないか」／ありえない面会日時、矛盾だらけの動機、作られた検事調書……／法廷で裁かれたのは被告人の「起訴事実」ではなく、検察の「不当捜査」だった。／緊急出版／「最強の捜査機関」崩壊の瞬間！》。この宣伝文句は、決してオーバーではない。壮大な冤罪。冒頭、弘中惇一郎弁護士《「結論その１．検察ストーリーの不合理性！」／こんな出だしの最終弁論は日本の裁判史上…

…の男』読了』 『●『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』読了』 『●それは、職業裁判官の怠慢にすぎない』 『●何度書いても書き足りない裁判員制度』 『●日刊ゲンダイへの嫌がらせ ～宮崎学氏の「推認」～』 『●「疑わしきは罰する」名張毒ぶどう酒事件、あ～っため息が・・・』 『●東電ＯＬ殺人事件元被告マイナリさん、冤罪１５年間への償いはできるのか？』 『●忘れられた最高裁国民審査』=====================================================…

…官僚とメディア』 『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』================================================================================【http://uonome.jp/read/2013】前田元検事が語った陸山会事件の深層2012 年 1 月 10 日魚住昭 小沢一郎・元民主党代表が強制起訴された陸山会事件に興味をお持ちなら、法廷尋問の詳細をほぼリアルタイムでネット配信しているＭＳＮ産経ニュース（無…

『冤罪法廷 ～特捜検察の落日～』、１０月に読了。魚住昭、講談社。２０１０年９月、第１刷発行。 とても面白く読みました。そして、その杜撰な起訴に呆れました。 本の帯から、「「そもそもこの事件は壮大な虚構ではないか」／ありえない面会日時、矛盾だらけの動機、作られた検事調書・・・・・・／法廷で裁かれたのは被告人の「起訴事実」ではなく、検察の「不当捜査」だった。／緊急出版／「最強の捜査機関」崩壊の瞬間！」。この宣伝文句は、決してオーバーではない。壮大な冤罪。 弘中惇一郎弁護士（ｐ．３…