…ム）《だが、憲法は「裁判官の独立」を定めており、保釈の判断もあくまで個々の裁判官次第だ》…分かる。重要なことだと思う。でも、こんな時だけ、《裁判官の独立》を持ちだしていないですか？ 最「低」裁の云う《憲法が「裁判官の独立」を保障》、これで片づけていいのだろうか？ そもそも、普段から「裁判官の独立」は守られているのか？ 独立した存在として司法判断してる？ 辺野古や核発電に関する裁判など、酷すぎない？ 「ヒラメ」と呼ばれても仕方ない。《裁判官が時の権力におもねるような判断ばかりを…

…法の「教訓」は？ 「裁判官の独立」で片づけていいのか？ 2023年6月、東京新聞の記事【事件「捏造」と警視庁警部補 違法捜査主張の訴訟出廷】、アサヒコムの記事【警視庁の現職警部補、事件を「捏造」と証言 起訴取り消しの公安事件】【公安捜査員「捏造」証言 起訴取り消し事件 国賠訴訟】。 2023年06月30日の毎日新聞の記事【警視庁警部補が「事件は捏造」と証言 起訴取り消し国賠訴訟】によると、《捜査に携わった警視庁外事1課の男性警部補が証人として出廷し、「（事件は）捏造（ねつぞう…

…ム）《だが、憲法は「裁判官の独立」を定めており、保釈の判断もあくまで個々の裁判官次第だ》…分かる。重要なことだと思う。でも、こんな時だけ、《裁判官の独立》を持ちだしていないですか？ 最「低」裁の云う《憲法が「裁判官の独立」を保障》、これで片づけていいのだろうか？ そもそも、普段から「裁判官の独立」は守られているのか？ 独立した存在として司法判断してる？ 辺野古や核発電に関する裁判など、酷すぎない？ 「ヒラメ」と呼ばれても仕方ない。《裁判官が時の権力におもねるような判断ばかりを…

…。 憲法が保障する「裁判官の独立」の観点から、東京地裁や最高裁は相嶋さんの保釈に関する検証はしていない。最高裁は1月に全国の刑事裁判官約70人を集めた研究会を開き、保釈のあり方を議論した。【遠藤浩二】=====================================================ランキング参加中goo blog 転生組 (➙変だなと思っていたら、「管理者によって許可されていないため、参加できません」…でした!! 何故に、管理者殿のお怒りを買い除名され…

…」裁の云う《憲法が「裁判官の独立」を保障》、これで片づけていいのだろうか？ そもそも、普段から「裁判官の独立」は守られているのか？ 独立した存在として司法判断してる？ 辺野古や核発電に関する裁判など、酷すぎない？ 「ヒラメ」と呼ばれても仕方ない。《裁判官が時の権力におもねるような判断ばかりを示すならば、司法に対する信頼は失墜する。裁判官は良心に従い職権を行使する独立した存在であることを改めて強調しておきたい》（琉球新報）――― ニッポンの裁判官は《良心に従い職権を行使する独立…

[↑ ※『冤罪事件 裁判官の責任問う 国を提訴へ／「大川原化工機」遺族 拘束認めた37人巡り』(朝日新聞、2026年3月27日[金])] (2026年03月27日[金])大川原化工機でっち上げ事件について、《裁判官の責任問う》ことは当然である ―――――― 《相嶋さんが生前に申し立てた保釈請求は、11カ月間で8回に及んだが、保釈はかなわなかった》、遺族側は《身体拘束を認めた裁判官計37人の判断は違法で、人身の自由を保障する憲法に違反する》（アサヒコム）と主張する見込みとのこと…

…、最高裁は《憲法が「裁判官の独立」を保障》を持ち出す…《検証》無くして再発防止はあり得ない。「裁判官の独立」は非常に大事なことだ。最高裁が、普段から《憲法が「裁判官の独立」を保障》を遵守しているのならば納得だが、散々、ヒラメ裁判官を生み出しておいて、《独立》などとよく言えたものだ。 大川原化工機冤罪事件で元顧問・相嶋静夫さん (享年72) がお亡くなりになった件、漸く裁判所も《研修会》を開くそうだが、裁判所も第三者が入った形で検証すべきだ。《議論の場》を設けることは大変に結構…

…再編集したものです。―――――――――――――――――――――――――――――――――『裁判官の正体-最高裁の圧力、人事、報酬、言えない本音』（著：井上薫／中央公論新社） 本書は元判事の著者が「裁判官の独立」がいかに脅かされやすいのか、そして、裁判官がいかに俗物であるかを明らかにします。 袴田事件のようなとんでもない冤罪事件が起きるのはなぜなのか。 その淵源を直視します。=====================================================

…する」と認定した。 裁判官の独立や表現の自由に関する事柄だけに、限定的に個別検討を加えたのだろう。東京高裁や裁判官訴追委員会を批判した投稿については「裁判官としての表現の自由を尊重すべきだ」として罷免理由から外した。 それでも懸念は残る。今回の弾劾裁判について各地の弁護士会からは「裁判官の表現活動を理由に罷免できる先例となる」などとし、慎重審理や罷免しないよう求める意見が上がっていた。裁判官の私的な表現活動を萎縮させるというのが理由である。 岡口氏が12日で退官予定であったこ…

…条が 規定している「裁判官の独立」の「独立」と同じ意味で、何者にも 干渉されない存在であることを説明するもの。それを「国連とは別の 個人の資格」と訳するのは明らかにインチキだが、政府は事実を ねじ曲げ、閣議決定までしてしまった》 『●裁判所も歪む…《国が開発の政策的な枠組みを決め、その下で 電力会社に》核発電所を…《そして裁判所も一体となり…》』 《憲法第76条には「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を 行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」とある。最高裁の 頸…

…6条が規定している「裁判官の独立」の「独立」と同じ意味で、何者にも干渉されない存在であることを説明するもの。それを「国連とは別の個人の資格」と訳するのは明らかにインチキだが、政府は事実をねじ曲げ、閣議決定までしてしまった。 そして、最大の問題は、このような横暴極まりない閣議決定が、たとえその内容があからさまな嘘や身勝手な論理・解釈でも、政府見解として「お墨付き」を与えることで、「正しい判断」のように流布していることだろう。ようするに、正当化のための「手段」にされてしまっている…

…など、全くない。 「裁判官の独立は憲法で保障されている」のは当たり前だが、「最高裁は「研究会は裁判官の研さんが目的で、個々の判断を縛るわけではない」」と言っており、見せ掛けだけの研究会に止まりそうだ。 これまでさんざん原発推進側に肩入ればかりしてきた。原発の危険さを判断できないほど推進側の論理が破綻しているのであれば、安全側（反原発側）に判断しておけばよかったのだ。３．１１東京電力原発人災の相当の責任は、裁判所、特に最高裁にある。「井戸謙一元裁判官は、原発に危険性が無いことは…