…相嶋静夫さんの遺族が裁判官の責任を問う裁判が始まる】（https://www.videonews.com/press-club/20260701）によると、《公判後の記者会見で、相嶋さんの妻は「夫には天寿を全うして人生を終わってほしかった。夫の無念と悔しさは想像を超えています」と述べ、自身の国賠訴訟を担当する裁判官に対し「国民が納得できる、逃げない判断」を求めた。冤罪が確定している大川原化工機事件では、相嶋さんの遺族らが警察と検察の違法捜査に対する国賠訴訟を提起し、既に勝訴し…

[↑ ※『冤罪事件 裁判官の責任問う 国を提訴へ／「大川原化工機」遺族 拘束認めた37人巡り』(朝日新聞、2026年3月27日[金])] / (2026年05月21日[木])《現職警部補が「事件は捏造」と証言》。 大川原化工機でっち上げ事件…公安の男性警部補「捏造ですね」…。とんでもない冤罪事件・捏造事件・でっち上げ事件、国賠が認められても《勾留後に亡くなった1人》の命は戻らない。（東京新聞）《共に逮捕、起訴された元幹部は体調を崩し、起訴取り消し前に亡くなった》。デタラメな人…

[↑ ※『冤罪事件 裁判官の責任問う 国を提訴へ／「大川原化工機」遺族 拘束認めた37人巡り』(朝日新聞、2026年3月27日[金])] (2026年04月18日[土])再引用、（アサヒコム)【大川原冤罪遺族が提訴、裁判官37人の責任問う 「保釈却下は違法」】によると、《逮捕や勾留を認め、保釈請求を退け続けた裁判官37人の判断は違法だ――。…今回の提訴では、不正輸出の容疑や逃亡や証拠隠滅のおそれもないと認識できたのに、身体拘束を認めた裁判官計37人の判断は違法だとして、約1億…

…上げ事件について、《裁判官の責任問う》ことは当然である ―――――― 《相嶋さんが生前に申し立てた保釈請求は、11カ月間で8回に及んだが、保釈はかなわなかった》、遺族側は《身体拘束を認めた裁判官計37人の判断は違法で、人身の自由を保障する憲法に違反する》（アサヒコム）と主張して、4月6日[月] に提訴。《次男（49）は「父は『正しいことがなぜわかってもらえないのか』と訴えながら、絶望の中で命を削っていった」と振り返り、「二度と同じ悲劇が繰り返されない社会にしたいと強く願ってい…

…上げ事件について、《裁判官の責任問う》ことは当然である ―――――― 《相嶋さんが生前に申し立てた保釈請求は、11カ月間で8回に及んだが、保釈はかなわなかった》、遺族側は《身体拘束を認めた裁判官計37人の判断は違法で、人身の自由を保障する憲法に違反する》（アサヒコム）と主張して、一昨日、提訴。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidoku…

[↑ ※『冤罪事件 裁判官の責任問う 国を提訴へ／「大川原化工機」遺族 拘束認めた37人巡り』(朝日新聞、2026年3月27日[金])] (2026年03月27日[金])大川原化工機でっち上げ事件について、《裁判官の責任問う》ことは当然である ―――――― 《相嶋さんが生前に申し立てた保釈請求は、11カ月間で8回に及んだが、保釈はかなわなかった》、遺族側は《身体拘束を認めた裁判官計37人の判断は違法で、人身の自由を保障する憲法に違反する》（アサヒコム）と主張する見込みとのこと…

…出来ない検察。そして裁判官の責任。 共同通信の速報【再審でも死刑求刑、結審へ 捏造「理由ない」、袴田さん公判】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/328643）によると、《検察側は論告で、袴田さんが「金品を得るために犯行に及んだ」と指摘。最大の争点となっている「５点の衣類」は袴田さんのものだとし「犯行着衣と認められる」と述べ、死刑を求刑した》。 『●袴田巌さんに無罪を…《死と隣り合わせの生活が心にもたらした影響 …暗黒の日々の長さを思わざる…

…。 警察官や検察官、裁判官の責任は極めて重い。 何度でも、書こうと思う。《元裁判官は、「判決とは国家の意思なんだ…」》、これは今も変わらないのでは。斎藤貴男さん《「梅田事件」…当時、「週刊文春」の記者だった私は、彼を殺人犯に仕立てた連中に、「今のお気持ちは」と尋ねて回る取材を仰せつかったのだが、凄まじい成果を得てしまった。「犯人は梅田だと上が言うから逮捕したまで。証拠なんかねえよ」と、元刑事は笑ったし、元裁判官は、「判決とは国家の意思なんだ。真犯人なんか誰でもいい。裁判所が死…

…た東京電力原発人災と裁判官の責任』 『●様々な意味で人災である』 『●東京電力原発人災： 津波による天災ではなく、地震で破断していた？』 『●醜悪な構図２： 原発人災・汚染の原因者が「公的支援１兆円 裏で税逃れ」』 『●東電原発人災の３．１１を再び目前に： 「原発事故調書 原因不明、責任不在」でも再稼働できる神経を疑う』 「四国電力 伊方原発が原子力規制委員会の規制基準に適合し、九州電力 川内原発の再稼働は迫る。多くの不安をのこしたままで、適合すなわち再稼働という短絡を、定着…

…こしておくべきこと。裁判官の責任は重い。 『●「アベノミクスに騙されないための政治経済学」『週刊金曜日』（２０１３年３月２９日、９３７号）』 「■『週刊金曜日』（２０１３年３月２９日、９３７号） ／ 今週の おすすめ記事。山口正紀さん【冤罪の責任を問う裁判報道を 映画『約束』から】、 氷見事件（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/s/%C9%B9%B8%AB%BB%F6%B7%EF） で無実の人を有罪にした中牟田博章裁判長が「再審請求…

３．１１から約１月後のＮＰＪの記事（http://www.news-pj.net/genpatsu/2011/0407-tadano.html）。 随分以前の記事です。 司法が上手く機能していればＦＵＫＵＳＩＭＡの原発人災を防ぐことができていたのではないか。予想された人災だと言えまいか？ 福島県二本松市のゴルフ場の仮処分申請を却下した裁判といい、原発人災後これだけの月日が経っているのに司法に変化が見られない。反省すべきは政治や電力会社だけで良いのか？ 司法にも大きな責任が無い…