…四国電力 伊方原発が原子力規制委員会の規制基準に 適合し、九州電力 川内原発の再稼働は迫る。 多くの不安をのこしたままで、適合すなわち再稼働 という短絡を、定着させてもいいのだろうか」。 「多くの原発は半島に立地する。特に伊方原発は、 日本一細長いという佐田岬半島の付け根にあり、 その西の海側には約五千人が暮らしている。 愛媛県が策定した事故時の広域避難計画では、 原発前の国道を通って松山市などに向かう陸路と、 フェリーに乗って大分などに逃れる海路が想定されている。 だが、南…

…調する。 その上で「原子力規制委員会の議論もチェックしている。センターに委託する事業費は県で負担しており、電力会社と一体化しているということはない」と説明している。 東電柏崎刈羽原発（新潟県）の近くには、同県の柏崎原子力広報センターがあるが、出資金も運営費も自治体だけで賄っている。 ◇一線を画さなくては 五十嵐敬喜（たかよし）法政大名誉教授（公共事業論）の話 福島の事故の教訓の一つは、監視役である行政は、推進側の電力会社と一線を画さなければならないという点だ。今回のセンターの…

…原子力艦の事故では、原子力規制委員会と中央防災会議で避難基準に違いがあり、市は明確化を再三求めているが、国は応じていない。 （加藤寛太、原昌志） 「事故が起きて放射能がまき散らされたら、どうなるんでしょうか」 ＲＲが横須賀基地に入港した一日、京急横須賀中央駅前で、子どもを抱いた母親が訴えた。同市内では終日、原子力空母の配備に反対する集会などが続いた。 ＲＲは動力として加圧水型原子炉を二基搭載。熱出力は二基の合計で百二十万キロワットと推定されており、福島第一原発１号機（同百三十…

…政府は『世界一厳しい原子力規制委員会の安全基準に基づく審査をパスしたから安全だ』と言うが、（田中俊一）原子力規制委員長は『絶対安全とは申し上げない』と言っている。責任がどこにあるのかあいまいな点が多い。米国と比較しても、避難計画やテロ対策は不十分ではないのか。よく『世界一厳しい』なんて言えるなあ」 ――小泉政権だって原発を推進していましたよね。 「当時は推進で、なぜ首相を辞めたら原発ゼロなんだって、いまだに批判される。私も４年半前の福島原発事故が起きるまでは専門家の話を信じて…

…背景には、九州電力、原子力規制委員会、そして安倍政権の無責任でデタラメな姿勢がはっきりと現れている。彼らはまず、再稼働ありきで、そのために平気で「非科学的」なデータをもちだし、ありえないような「非論理的」な解釈をごり押ししてきた。これは、安倍政権が安保法制で明確な「憲法違反」をごり押ししている構図と全く同じだ」。 再稼働に何の理由もない。アベ様らによる無駄な暴挙・愚行であり、再稼働ありきの無茶苦茶。 「科学的」を名乗るのならば田中俊一原子力「ムラ寄生」委員会委員長やアベ様ら、…

…再稼働させる計画書を原子力規制委員会に提出。ところが、規制委から「計画が現実的ではない」「見通しが甘い」と“ダメ出し”を食らったのである」。原子力「ムラ寄生」委員会からさえ、ダメ出しって、一体どんな計画書？ それとも、いつものデキレース、猿芝居？」■『●鹿児島地裁に川内原発再稼働差し止めを却下されてしまった・・・判決に東京新聞も毎日新聞もダメ出し』／「原発再稼働「過去の地震の平均値に基づいて」「平均より少し強い」問題。「０５〜１１年に５回、各地の原発で基準地震動を超える揺れが…

…四国電力 伊方原発が原子力規制委員会の規制基準に適合し、九州電力 川内原発の再稼働は迫る。多くの不安をのこしたままで、適合すなわち再稼働という短絡を、定着させてもいいのだろうか。川内原発（鹿児島県）、関西電力 高浜原発（福井県）に続いて伊方（愛媛県）は「適合」三件目。ここでもやはり、避難計画の実効性や、地震に対する備えの甘さが不安視されている。にもかかわらず、政府や電力事業者は、それで再稼働の“お墨付き”を得たという」。 さらに東京電力柏崎刈羽原発を優先審査だそうです・・・・…

…8.html）。 「原子力規制委員会は６日、原発の新規制基準に基づく審査で、東京電力福島第１原発と同じ沸騰水型で先行している４原発のうち、東電柏崎刈羽原発６、７号機（新潟県）を優先的に審査することを決めた。優先審査の対象は原子炉建屋など施設に限定し、耐震設計の目安となる基準地震動の議論とは切り離す。原子力規制庁の担当者は「資料の提出が早く、対応がしっかりしている」と選定理由を説明」。 東電は「資料の提出が早く、対応がしっかりしている」！？ 原発人災への対応こそ、しっかりしてく…

…基準に適合したという原子力規制委員会の判断だ。 「あくまでも規制委の基準に沿って、再稼働を進めていく」と、人ごとのように繰り返すだけの政府が、後ろ盾になっている。 ところが当の規制委は「安全を保証するものではない」とこちらも繰り返す。万一の責任は誰が取ってくれるのか。 福祉の現場や専門家などからも、避難計画の不備や周りに多い火山対策の甘さを指摘する声が引きも切らない。ヨウ素剤配布や避難計画が必要になるものは、そもそも動かすべきではない。 遠くない口永良部島の突然の噴火で、住民…

…政府の意向を忖度して原子力規制委員会は昨夏の川内原発に次いで今春早々福井県高浜原発３、４号機に審査合格証を出した。哲学者・故久野収さんは日本人の特質として「頂点同調主義」と言っていたが、政権交代によって原子力規制庁は早くも独立機関としての性格が危うくなってきている。作家の辺見庸さんも言っていた――日本は「全民的協調主義」「あらかじめのファシズム」の国だと。こういう国でアメリカのＮＲＣ（原子力規制委員会）のような機関を望むのはしょせん夢物語か。 せめてもの救いは田中規制委員長の…

…摘する▼であるのに、原子力規制委員会は先日、九州電力川内（せんだい）原発の再稼働のための審査を終えた。大噴火にどう対処するか具体策は講じられていないが、「稼働している間には起きないだろう」と判断してのことという▼「だろう」で済ましていい問題なのか。少なからぬ地球科学者が「日本列島は大地動乱の時代に入ったのではないか」と警鐘を鳴らしているのに、耳をふさいでいるのだろうか」。 市民の命を危険にさらしてでも核発電を再開したいとい。愚者としか言えない。田中俊一委員長をはじめとした、耳…

…原発は再稼働に向けて原子力規制委員会の使用前検査を受けており、早ければ八月中旬に再稼働するとみられる。◆「伊方」に怒り 松山でも集会 愛媛県の市民団体「伊方（いかた）原発をとめる会」は七日、国の審査に事実上合格した四国電力伊方原発３号機（同県伊方町）の再稼働に反対する全国集会を松山市で開いた。同会の発表で約二千五百人が集まり「知事は再稼働を認めるな」と訴えた。 同会事務局長の草薙順一弁護士（７５）は「事故が起きたら瀬戸内海は死の海になる。原発に事故はつきものだということは、福…

…がある以上は、あとは原子力規制委員会の「判断を尊重」すべきで、介入してはならないという態度のように思われる。「原子力事業者」は「安全文化の醸成」にどう取り組むのか、具体策は、「原子力リスク研究センター設立」ぐらいしか挙げられていない。 もし原子力をどうしても推進したいのであれば、この安全性の点にこそ積極的に取り組むべきと考える。国民から、消費者から、失った信頼を取り戻さなければ、原子力の最大のリスクが低減されることはなく、事業として持続可能ではない。全ての消費者が電力会社を選…

…定文を読み比べれば、原子力規制委員会や政府の「弱点」がくっきりと浮かび上がるのだ。【高木昭午】 ◇判断分かれた「基準地震動」の合理性 実態は「平均より少し強い」だけ 「原発の耐震審査が行政の裁量任せになってしまった部分を問われた」。二つの決定を受け、規制委で耐震ルール作りに関わった藤原広行・防災科学技術研究所社会防災システム研究領域長は残念がる。 福井地裁は先月１４日、関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）の再稼働を差し止める仮処分決定を出した。その８日後、鹿児島地裁が九…

…再稼働させる計画書を原子力規制委員会に提出。ところが、規制委から「計画が現実的ではない」「見通しが甘い」と“ダメ出し”を食らったのである」。 原子力「ムラ寄生」委員会からさえ、ダメ出しって、一体どんな計画書？ それとも、いつものデキレース、猿芝居？======================================================【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK20150423…

…裁の決定について話す原子力規制委員会の 田中俊一委員長＝１５日午後、東京都港区で） 関西電力高浜原発３、４号機（福井県）の再稼働を認めないとした福井地裁の仮処分決定に対し、原子力規制委員会の田中俊一委員長は十五日の記者会見で「事実誤認がいくつもある」などと反論した。 田中委員長は「事実誤認」の事例として、決定文は使用済み核燃料プールを冷やす給水設備の耐震性について、比較的低いＢクラスと記述していたが、正しくは最高のＳクラスだと説明。想定する最大級の地震動（基準地震動）が必ずし…

…時、米国立研究所が米原子力規制委員会（ＮＲＣ）に提出した最新の研究論文を参考に、日本の原発周辺人口を考慮して試算した。 それによると、緊急避難しない場合、放射性物質が都市部など人口密集地に飛来する最悪のケースでは一万八千人が急性被ばくで死亡。ただ、被害は風向きや天候で大きく変わるとして、平均では三千六百人の死亡になると試算した。五時間以内に避難した場合は最悪八千二百人、平均八百三十人が亡くなるという。急性死亡が現れる範囲について、報告書は「十五～二十五キロを超えることはない」…

…果が発生」！！』 「原子力規制委員会の新規制基準は「緩やかにすぎ、合理性がない」と指摘、基準に適合していても再稼働を認めないとの決定」。 原子力「ムラ寄生」委員会の「世界一厳しい」らしい基準に合格したからと言って、「安全」・・・・・・なわけがない。それはアベ様らが自称しているにすぎず、世界が「世界一」を認めている訳ではない。 『●原発再稼働という恥ずべき選択 ～「新基準は世界一」「世界最高レベル」ではなく、「世界一の無責任」～』 「福井地裁は、原子力規制委員会の新規制基準を否…

…して判決は確定せず、原子力規制委員会が新規制基準にすべて適合すると判断すれば再稼働できる状態にある。 このため住民らは昨年１２月、より法的な即効力がある仮処分の手続きをとり、大飯、高浜両原発の再稼働差し止めを求めて訴えた。樋口裁判長は、再稼働に向けた規制委の審査に今年２月に合格した高浜原発についての判断を先行させる考えを表明。慎重な検討を求める関電側の主張を退け、３月に審理を打ち切っていた。（室矢英樹、太田航）=================================…

…号機の丸いドームが、原子力規制委員会の審査を終えて、３・１１後の新規制基準による再稼働第一号になるのを待っています。 高浜町議会は先月、改選を待たずに再稼働に同意した。◆主張するまでもない 統一地方選の街頭宣伝が遠くの方に聞こえます。 知事はまだ、再稼働の最終判断を表明していません。再稼働にはもちろん賛否があり、一人ひとりが考えるべき課題です。 高浜町のある大飯郡では、県議選が無投票になりました。 原発が集中する県南部の現職県議候補は「日本にも福井にも原発は必要だ。選挙で主張…

…働をめぐる報道で、 原子力規制委員会の田中俊一委員長の会見での受け答えに 関する報道が原子力規制委員会から「恣意的な編集だ」 と抗議を受け、BPOの審議対象になった。そのことの責任を 取らされた形です」（前出・テレ朝関係者） しかし、この報道は「恣意的」でもなんでもなく、途中のやり取りを省いただけ。明らかに官邸と連動した原子力規制委員会からのイチャモンにすぎなかった。だが、テレ朝側はその抗議を積極的に受け入れ、謝罪。自らBPOの審議入りを申し出たのだ。 「上層部が官邸サイドか…

…ていない状況で今回、原子力規制委員会はゴーサインを出した」。原子力ムラに巣食う原子力「ムラ寄生」委員会は「地元」に「原子力明るい未来のエネルギー」「原子力郷土の発展豊かな未来」をもたらすとでもいうのか？（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/09618b83065db5d236a8afe8290ddf57）■③『週刊金曜日』（２０１５年３月２７日、１０３３号） ／ 小石勝朗氏【株主代表訴訟で東電の現・元取締役２２人 政府事故調の調書…

…いの影響があったのか原子力規制委員会から報告を求められていた。二十五日の規制委検討会で、東電は漏れ続ける汚染水の測定を始めた昨年四月十六日から今年二月二十三日まで、濃度や溝を流れる水量から試算した。 最もセシウムの量が多かったのは、１～４号機の海側敷地から護岸を通じて漏れ出す地下水で、五一〇〇億ベクレル。次に多いのは、建屋脇を通って外洋に直接流れ出すＫ排水溝の二〇〇〇億ベクレルだった。ほかに三本ある排水溝は一〇〇億ベクレル前後だった。 東電は建屋に降り注いで汚染された雨が排水…

…についても貯蔵設備は原子力規制委員会などの基準を満たしており「具体的危険が立証されていない」として市民側の主張を退けた。 ＭＯＸ燃料に対する司法判断としては、０１年３月に福島地裁が、東京電力福島第１原発３号機での使用差し止めを求める仮処分申請を却下している。 国内のプルサーマル発電は福島第１原発や四国電力伊方原発（愛媛県伊方町）、関西電力高浜原発（福井県高浜町）でも運転が始まったが、１１年の福島第１原発事故以降すべて停止した。 玄海原発のプルサーマル導入を巡っては、０５年の佐…

…発生します。関電は、原子力規制委員会からすべての認可をとり、地元自治体の同意を得ても、再稼働できなくなるのです」！！ あの井戸謙一さんからの重要な情報発信です。かなり画期的な内容です。 あの関西電力のあの八木誠社長のあの高浜原発・・・・・・・あの３、４号機の「プルサーマル原発」の再稼働を止め得るかもしれない！？ 高浜原発１、２号機の「寿命原発」については廃炉を決めそうだ、との朗報に続き、高浜原発３、４号機の「プルサーマル原発」についても大きな期待が持てそうだ。 しかも、「『Ｄ…

…責任がある」と説明。原子力規制委員会の新規制基準に適合した原発は「再稼働していきたい」と従来の方針を繰り返した。 メルケル首相が会見で原発政策に触れる場面はなかったが、この日の講演では福島の事故に関し「（原発に）リスクはあることを如実に示した」と断言。来日前には、ドイツ政府のホームページで「日本も（ドイツと）同じ道を歩むべきだ」と呼び掛けている。 メルケル首相はもともと原発推進論者。だが福島の事故後、二〇二二年までに国内の全原発を廃炉にする方針を決めた。再生エネルギーの導入も…

…」の悲惨な現実』 「原子力規制委員会は遅くとも二〇一三年十一月、東電から漏出の報告を受けていたのに、排水溝の付け替えなど有効な対策を明確に指示していなかった」。 な～んにも驚きません、だって原子力「ムラ寄生」委員会、原子力「推進」委員会ですから・・・・・・田中俊一 原子力「ムラ寄生」委員会＝原子力「推進」委員会 委員長をはじめ委員の皆さんは「規制」などする気もなく、原発再稼働さえできれば彼らは満足。東電原発人災に集中すべきなのに、彼らはそこには全く興味がありません。 『●原子…

…という問題は残る。 原子力規制委員会は二〇一七年以降に海洋へ放出すべきだとしているが、全国漁業協同組合連合会（全漁連）は反発を強めている。水産関係者にとっては死活問題だけに、当然だ。 米スリーマイル島原発事故の際にも、約六千トンのトリチウム汚染水が残された。 米原子力規制委は、河川への放出など九通りの選択肢を地元住民に提示した。そうして選ばれたのが、ボイラーで少しずつ大気中に蒸発させるという方法で、処理には十年をかけた。 福島とは量が違う。廃炉は早く進めたい。しかし、トップダ…

… 観点からではなく「原子力規制委員会が、いたずらに早急に、 再稼働を容認するとは到底考えがたい」からとした」」 『●「アベノミクス選挙という愚」 『週刊金曜日』（２０１４年１２月０５日、１０１９号）について』 「伊田浩之氏【大飯、高浜原発めぐり大津地裁 再稼働の不備を指摘】、 「原子力規制委員会・・・・・・がいたずらに早急に、新規制基準に 適合すると判断して再稼働を容認するとは到底考え難い」。 川内原発の現状を考えると・・・・・・？？ （http://blog.goo.ne.…

…と言えるでしょう。 原子力規制委員会は、九州電力川内原発や関西電力高浜原発が、３・１１後の新たな規制基準に適合するとは言いました。しかし、安全を保証してくれるという人は、まだ誰もいないのです。 政府は原発から三十キロ圏内の自治体に、避難計画を策定するよう義務付けました。 どこへどうやって逃げるのか。ほとんどの市や町が、苦慮しています。そもそも、本当に安全なら、どうして避難計画が必要なのか。原発事故は二度と起こしてはならないものではないですか。 昨年夏の電力需要期は、原発なしで…