抗告の禁止 の検索結果:
…は38年。検察による抗告の禁止の必要性。検察は言いたいことがあるのならば、再審を開始し、再審裁判の場で争えばいいだけだ。 松島研人･荻原千明･二階堂友紀記者らによる、アサヒコムの記事【再審無罪の福井事件、検察が経緯を調査へ 当時の検察官から聴取方針】（https://www.asahi.com/articles/ASV4Z5GYBV4ZUTIL009M.html?iref=pc_ss_date_article）によると、《この事件では一審段階から有罪を揺るがす捜査報告書が存在…
…い。議員立法案は検察抗告の禁止のほか、政府法案より幅広い証拠開示規定を明記。政府法案は自民党の審査で修正され、検察抗告の要件が厳格化されたが、議員立法の内容とは隔たりがある。昨年６月には野党６党で提出し、衆院解散で廃案になっていた。前回は国民民主や参政も提出に加わったが、今回は見送る。国民民主幹部は「衆院審議で政府法案を少しでも良いものにしていきたい」と語った。議員立法案は超党派の国会議員連盟がまとめた。議連は自民党議員が主導する。ただ自民党は１４日、常設の最高意思決定機関で…
…は38年。検察による抗告の禁止の必要性。検察は言いたいことがあるのならば、再審を開始し、再審裁判の場で争えばいいだけだ。 福井冤罪事件・前川彰司さんの被害からも、議員立法による再審見直しを直ちに行うべきことが明白だ。袴田ひで子さん《「抗告はなしにして、証拠は全部出す。法務省は人間として考えていただきたい」》、《「いつまでもこんなことを続けていないで、再審が決まったら検察は抗告せず、証拠を全部公開して、正々堂々と戦って欲しい」》。前川彰司さん《「検察官抗告ははっきり『できない』…
…再審制度見直し 検察抗告の禁止求める】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/480669）によると、《政府は反対意見を踏まえて、検察官抗告に一定の制限を設けるなど改正案の修正も検討するというが、制限を設けるだけでは審理が長期化する恐れは残る。全面的に禁止すべきではないか。さらに政府案では再審開始を巡る裁判所の調査手続きも新設され、再審請求が審理に入らずに棄却される可能性が生じる。証拠の目的外使用も禁じられ、報道目的での証拠の公開さえ困難になる…
…理を長引かせる検察官抗告の禁止－などの法整備を日本弁護士連合会や市民グループが求めている。加えて、同一事件の審理を同じ裁判官が繰り返し担うことを、再審請求審でも禁じると規定するべきではないか。 （社会部編集委員）―――――――――――――――――――――――― hibidokugaku.hatenablog.com 二階堂友紀記者による、アサヒコムの記事【再審請求の審理、通常審の判決に関与した裁判官を除外 法制審で一致】（https://www.asahi.com/artic…
…理を長引かせる検察官抗告の禁止－などの法整備を 日本弁護士連合会や市民グループが求めている。加えて、 同一事件の審理を同じ裁判官が繰り返し担うことを、 再審請求審でも禁じると規定するべきではないか。》 『●《判決後、大西直樹裁判長は、捜査の問題点と刑事司法の改善の必要性 を説き、「西山さんの１５年を無駄にしてはならない」と話している》』 《西山さんは担当刑事に「いろいろ言いたいこともある」と言う。 だが、過去を恨むのではなく「冤罪で苦しむ人を救済できる、 再審法の改正が進んで…
…理を長引かせる検察官抗告の禁止－などの法整備を 日本弁護士連合会や市民グループが求めている。加えて、 同一事件の審理を同じ裁判官が繰り返し担うことを、 再審請求審でも禁じると規定するべきではないか。》 『●《判決後、大西直樹裁判長は、捜査の問題点と刑事司法の改善の必要性 を説き、「西山さんの１５年を無駄にしてはならない」と話している》』 《西山さんは担当刑事に「いろいろ言いたいこともある」と言う。 だが、過去を恨むのではなく「冤罪で苦しむ人を救済できる、 再審法の改正が進んで…
…理を長引かせる検察官抗告の禁止－などの法整備を 日本弁護士連合会や市民グループが求めている。加えて、 同一事件の審理を同じ裁判官が繰り返し担うことを、 再審請求審でも禁じると規定するべきではないか。》 『●《判決後、大西直樹裁判長は、捜査の問題点と刑事司法の改善の必要性 を説き、「西山さんの１５年を無駄にしてはならない」と話している》』 《西山さんは担当刑事に「いろいろ言いたいこともある」と言う。 だが、過去を恨むのではなく「冤罪で苦しむ人を救済できる、 再審法の改正が進んで…
…も担当し、地裁と高裁が認めた請求を退けた。 根底には再審法（刑事訴訟法）の不備がある。冤罪（えんざい）から無実の人を早期救済するため（1）証拠開示の制度化（2）審理を長引かせる検察官抗告の禁止－などの法整備を日本弁護士連合会や市民グループが求めている。加えて、同一事件の審理を同じ裁判官が繰り返し担うことを、再審請求審でも禁じると規定するべきではないか。 （社会部編集委員）=====================================================
