[↑ 『「口頭で」国側の主張一蹴／原告側「市民感覚に沿う」／アベノマスク判決』『アベノマスク文書 国敗訴／地裁判決 記録の不存在「考えがたい」』(朝日新聞、2025年06月06日[金])]
(2025年09月30日[火])
「アベノマスク裁判」の判決に真摯に向きあわない、アベ様後遺症が続く…アベ様やカルト協会とヅボヅボな「利権」「裏金」「脱税」党に忖度し、《国民の知る権利に真摯に応える姿勢》からはあまりに程遠い国・ニッポン。漸くアノ裁判官も《許せんと断じた》…アベノマスクの契約過程文書不開示で、国の敗訴判決が確定した「アベノマスク裁判」だというのに、《約500億円投じた「アベノマスク」国がメールなどの文書開示も原告団「不十分」国に申し入れ》（ytv）、《アベノマスク文書を開示、契約過程の解明は遠く 教授「全部出して」》（アサヒコム）。
上脇博之さんは《「文書を全部出し、きちんと総括しなければ、政府は国民の信頼という計り知れないものを失う」として、両省に対し、内部でどう調査したかを問う書面を送ったと説明した》（アサヒコム）そうだ。いつもながら頭が下がる。
『●アベ様の国葬モドキ…《協議過程を記した行政文書の
「不存在決定の撤回」および「不開示となった
書の開示」を求め》てTansaが東京地裁に提訴』
『●アベノマスク裁判、合同マスクチーム職員
「やりとりは口頭が基本で、文書は残していない」…
大阪地裁徳地淳《裁判長も「全て口頭で？」と突っ込み》』
『●アベノマスク契約…《数百億円にも上る物品を口頭で
発注》、随分と「不便」では？ 《業者選定の
ためのやりとり》を知りたいが、随分と「不都合」だ』
『●裁判長も呆れさせるアベノマスク《数百億円にも上る
物品を口頭で発注》…アノ裁判長でさへも』
「当時の繁忙状況を考慮しても文書がないとは考えがたい」』
『●アノ裁判官も《許せんと断じた》…アベノマスクの契約
過程文書不開示で、国の敗訴判決が確定、
《国民の知る権利に真摯に応える姿勢を見せてほしい》』
『●アベ様国葬文書隠蔽裁判…篠田賢治裁判長《3日間の
詳細に答えるよう、再度国に求め…こう言い添えた。
「5W1Hを意識して書いていただくように」》』
ytvの記事【【速報】約500億円投じた「アベノマスク」国がメールなどの文書開示も原告団「不十分」国に申し入れ】（https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/ytf9d0fd21aded41249c81d4c21b7d489d）によると、《原告団によりますと、今回開示された文書は厚生労働省や文部科学省や業者間のメールのやりとりなどでしたが、マスクの値段や業者の選定について検討した具体的な過程は分からなかったということです。上脇教授は29日に記者会見を開き、「森友問題では応接録などがきちんと作られていた。（国は）出したくないものを未だに出していないのではないか。膨大な記録があるのではないかと思っている。もう一度この問題に正面から向き合ってほしい」と述べました。原告団はすでに厚労省や文科省に対して、申し入れ書を送付していて、関連する文書を見つけるためにどのような調査をしたのかなど、2週間以内の回答を求めたということです》。
花野雄太記者による、アサヒコムの記事【アベノマスク文書を開示、契約過程の解明は遠く 教授「全部出して」】（https://www.asahi.com/articles/AST9Y2Q98T9YPTIL00CM.html）によると、《29日に大阪市内で会見した上脇教授は、学校法人森友学園をめぐる情報公開請求では応接記録などが多数見つかった経験を踏まえ、今回も「もっと膨大な記録があるはずだ」と指摘。「文書を全部出し、きちんと総括しなければ、政府は国民の信頼という計り知れないものを失う」として、両省に対し、内部でどう調査したかを問う書面を送ったと説明した。会計検査院の20年度の決算検査報告では、経済産業省が20年2月頃から布製マスクを生産できる可能性のある企業に呼びかけ、応じた3社のサンプルを厚労省が確認するなどして契約相手に選んだ――とされている。ただその詳細な経緯は明らかになっていない》。
=====================================================
【https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/ytf9d0fd21aded41249c81d4c21b7d489d】
【速報】約500億円投じた「アベノマスク」国がメールなどの文書開示も原告団「不十分」国に申し入れ
2025年9月29日 19:24
2020年、政府が配布した通称「アベノマスク」について、裁判で、国が業者と契約締結に至った経緯に関する文書を開示するよう命じる判決が言い渡されたにもかかわらず、その後の開示がいまだ不十分であるとして、原告の大学教授らが国側に申し入れを行いました。
■開示請求に国は「存在しない」 大阪地裁は「違法」と判断
政府は2020年、新型コロナウイルス対策として約500億円を投じ、全国に布製マスク（通称“アベノマスク”）を配布しました。
“アベノマスク”をめぐっては、神戸学院大学の上脇博之教授らが、単価や枚数について開示を求めて裁判を起こし勝訴していて、マスクの契約単価は1枚当たり62.6円～150円と2倍以上の開きがあったことが分かっていました。
さらに、上脇教授らは、調達業者との契約に関する文書の情報公開を請求。国は見積書や契約書などを開示しましたが、契約の過程については「作成したことがなく存在しない」などとして開示しない決定。これを不服として、教授らは決定の取り消しを求める裁判を起こしました。
その結果、大阪地裁は今年6月、「交渉経緯などは上司への報告や後日説明を求められたときのために、繁忙状況を考慮したとしても作成していたのが自然であり、一切作成していないとは考え難い」としたうえで、「やり取りの記録文書を作成した事実があるのに、不開示決定の理由に『作成した事実がない』と記載したことは国家賠償法上違法だ」と指摘し、国に対し決定の取り消しを命じるとともに、11万円の賠償の支払いを命じました。
■国が文書開示も 原告団は「開示は不十分」
原告団によりますと、今回開示された文書は厚生労働省や文部科学省や業者間のメールのやりとりなどでしたが、マスクの値段や業者の選定について検討した具体的な過程は分からなかったということです。
上脇教授は29日に記者会見を開き、「森友問題では応接録などがきちんと作られていた。（国は）出したくないものを未だに出していないのではないか。膨大な記録があるのではないかと思っている。もう一度この問題に正面から向き合ってほしい」と述べました。
原告団はすでに厚労省や文科省に対して、申し入れ書を送付していて、関連する文書を見つけるためにどのような調査をしたのかなど、2週間以内の回答を求めたということです。
最終更新日：2025年9月29日 19:24
=====================================================
=====================================================
【https://www.asahi.com/articles/AST9Y2Q98T9YPTIL00CM.html】
アベノマスク文書を開示、契約過程の解明は遠く 教授「全部出して」
花野雄太 2025年9月29日 17時25分
新型コロナ対策で2020年に安倍晋三首相（当時）が各戸配布を主導した通称「アベノマスク」について、厚生労働省と文部科学省が業者との打ち合わせや納入過程の文書などを上脇博之・神戸学院大教授に開示した。上脇教授が起こした訴訟で勝訴判決が6月に確定したことを受けた対応だが、求めていた「契約過程の解明」につながるものはなかった。
国は2020年3～6月に業者17社と随意契約を結び、3億枚超のマスクを約442億円で調達。郵送などにも約100億円を支出したが、約8300万枚が在庫となり「税金の無駄遣い」と批判された。
今月、上脇教授に開示された約750ページ分の文書やメールは大半が輸送手続きや納入スケジュールなどに関するやりとりだった。厚労省内に「マスク班」が立ち上がった翌日の20年3月10日に、大手商社「伊藤忠」など3社と打ち合わせていたことを示すメールはあったが、その経緯を書いたものはなかった。
29日に大阪市内で会見した上脇教授は、学校法人森友学園をめぐる情報公開請求では応接記録などが多数見つかった経験を踏まえ、今回も「もっと膨大な記録があるはずだ」と指摘。「文書を全部出し、きちんと総括しなければ、政府は国民の信頼という計り知れないものを失う」として、両省に対し、内部でどう調査したかを問う書面を送ったと説明した。
会計検査院の20年度の決算検査報告では、経済産業省が20年2月頃から布製マスクを生産できる可能性のある企業に呼びかけ、応じた3社のサンプルを厚労省が確認するなどして契約相手に選んだ――とされている。ただその詳細な経緯は明らかになっていない。
=====================================================
