…正は再審開始決定への検察官の不服申し立て（抗告）を原則禁止するなど、「開かずの扉」と長年批判された再審制度を変える重要な節目だ。冤罪被害者の確実で迅速な救済を実現するため、さらに議論を重ねたい。=====================================================ランキング参加中他ブログからの転生組 (➙変だなと思っていたら、「管理者によって許可されていないため、参加できません」…でした!! 何故に、管理者殿のお怒りを買い除名されたのか!?…

…再審開始決定に対する検察官の不服申し立て（抗告）を原則禁止とし、法律本体部分の「本則」に盛り込んだ刑事訴訟法改正案を政府が閣議決定した。 検察抗告は再審手続き長期化の原因であり、検察の権限制限に意義はあるが、冤罪（えんざい）を迅速、確実に救済できる制度とはいまだ言い難い。さらなる見直しへ向け、国会で議論を深めるよう求めたい。 改正案では、検察抗告を「十分な根拠がある場合」に限った。抗告理由を公表するほか、その是非を審理する期間を1年以内とする規定も設けられた。 法務省は当初、…

…再審開始決定に対する検察官の不服申し立て（抗告）を原則禁止とする刑事訴訟法改正案の再修正案を自民党部会に示したが、原則禁止を法律の付属的部分である「付則」に記す内容に反対意見が相次いだため、了承は見送られた》。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com そもそも〝出来レース〟の法制審議会案。山添拓参議院議員のつぶやき《政府が再審法改正の政府案提出先送りを与野党に伝えた。自民党内で紛糾する様子が報じられている…

…再審開始を認めたが、検察官の不服申し立て（抗告）で覆り、開始確定まで約9年かかった。ひで子さんは「抗告があるから振り出しに戻る。いつまでこんなことを続けるのか」と語り、不服申し立て禁止を求めた。 www.tokyo-np.co.jp冤罪救済に向けた再審制度の見直しを訴える人たち＝18日、東京都渋谷区で（隈崎稔樹撮影）（https://www.tokyo-np.co.jp/article_photo/list?article_id=482742&pid=2549823） 滋賀県…

…なっていないことと、検察官の不服申し立てが認められているっていうことなんですよね。だとすると、今すぐ解決しなきゃいけないのは、証拠開示の義務化と検察官の不服申し立てを無しにするってことなんですよ》、《法制審議会の答申案っていうのが出てるんですけど、そこは証拠開示も限定的だし、検察官の不服申し立ても残ってるんですよね。だけど、超党派の議員立法によると、そこはちゃんと手当されてるんです。だから私は、議員立法の方で進められるべきだと思います。そうしないと同じことがまだ続くということ…

…再審開始決定に対する検察官の不服申し立て禁止は盛り込まず、冤罪（えんざい）被害者の迅速な救済につながるかは不透明だ》。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com 《再審制度の見直しには、幅広い証拠開示の導入と、検察の不服申し立て禁止が不可欠》…

…なっていないことと、検察官の不服申し立てが認められているっていうことなんですよね。だとすると、今すぐ解決しなきゃいけないのは、証拠開示の義務化と検察官の不服申し立てを無しにするってことなんですよ》、《法制審議会の答申案っていうのが出てるんですけど、そこは証拠開示も限定的だし、検察官の不服申し立ても残ってるんですよね。だけど、超党派の議員立法によると、そこはちゃんと手当されてるんです。だから私は、議員立法の方で進められるべきだと思います。そうしないと同じことがまだ続くということ…

…再審開始決定に対する検察官の不服申し立て禁止は盛り込まず、冤罪（えんざい）被害者の迅速な救済につながるかは不透明だ》。 hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com hibidokugaku.hatenablog.com ========================================…

…なっていないことと、検察官の不服申し立てが認められているっていうことなんですよね。だとすると、今すぐ解決しなきゃいけないのは、証拠開示の義務化と検察官の不服申し立てを無しにするってことなんですよ》、《法制審議会の答申案っていうのが出てるんですけど、そこは証拠開示も限定的だし、検察官の不服申し立ても残ってるんですよね。だけど、超党派の議員立法によると、そこはちゃんと手当されてるんです。だから私は、議員立法の方で進められるべきだと思います。そうしないと同じことがまだ続くということ…

…審開始の決定に対する検察官の不服申し立ては禁止すべき…再審法の全面改正に…》――――――。 また、飯塚事件、大崎事件の裁判に「公正らしさ」は？ ―――――― [2026-02-04] 《刑事訴訟法は、通常審の一審や二審を担った裁判官が、上級審に関与することを禁じる。ところが、再審を始めるか否かを審理する再審請求審には定めがない》（西日本新聞）。憲法《37条1項が保障する『公平な裁判所による裁判を受ける権利』が侵害され》ている…飯塚事件、大崎事件の裁判に「公正らしさ」は？ ――…

…審開始の決定に対する検察官の不服申し立ては禁止すべき…再審法の全面改正に…》――――――。 一方、これは、菊池事件について ―――――― [2026-02-06]（アサヒコム）《鴨志田祐美弁護士が菊池事件に言及し、「裁判官らが予防服を着用し証拠物を箸で取り扱うなど、異常な審理がされた」と説明。傍聴人不在の特別法廷で、実質的な弁護も被告人質問も行われず、「公平な裁判とはほど遠かった」と述べた。そのうえで「判決に至る手続きで憲法的価値が踏みにじられたことが明らかとなった場合に、再…

…消されることもある。検察官の不服申し立てを禁じてはどうか。 不服があれば、再審公判の中で争えばよいのだから…。》 『●日野町事件《遺族による「死後再審」の請求を認めた 大津地裁の決定を支持…決め手は、元の公判で検察が 開示していなかった実況見分の際の…》』 《「疑わしきは被告の利益に」という原則を再審請求の審理にも適用 した妥当な判断だ。元受刑者は他界しており、名誉回復への道は 遠かった。審理の長期化を改め、情報開示の制度化など、えん罪を 防ぐための仕組みづくりを急ぐべきだ》…

…幅広い証拠開示規定や検察官の不服申し立て禁止を盛り込んだ法改正案をまとめ、国会に提出済みだ。秀子さんは「議連の皆さまにすがるしかない」と議連案による法改正を支持した。【証拠開示の議論詳細】袴田さんの事例「繰り返す恐れ」 再審見直し、証拠開示限定案が有力 ➙【検察官不服申し立ての議論詳細】袴田さんの救済遅れた一因 検察の不服申し立て、「禁止」に反対多数 ➙===================================================== 『●《判決後、大…

…消されることもある。検察官の不服申し立てを禁じてはどうか。 不服があれば、再審公判の中で争えばよいのだから…。》 『●日野町事件《遺族による「死後再審」の請求を認めた 大津地裁の決定を支持…決め手は、元の公判で検察が 開示していなかった実況見分の際の…》』 《「疑わしきは被告の利益に」という原則を再審請求の審理にも適用 した妥当な判断だ。元受刑者は他界しており、名誉回復への道は 遠かった。審理の長期化を改め、情報開示の制度化など、えん罪を 防ぐための仕組みづくりを急ぐべきだ》…

…鴨志田祐美弁護士は「検察官の不服申し立てがなければ、原口さんはずっと前に再審無罪になっていたと思う」と現行制度を批判》。 三宅千智記者による、東京新聞の記事【「最高裁判事の矜持を疑う」大崎事件の再審請求棄却に怒りの弁護団 初めて反対意見を出した判事の指摘は】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/388307）によると、《「なぜ一貫して無実を訴えている人が供述弱者の自白に引っ張り込まれ、救われずにいるのか。多数意見を書いた最高裁判事の矜持（きょ…

…たん再審が決まれば、検察官の不服申し立ては禁止する法規定が必要だ。冤罪の被害者は一刻も早く救済すべきなのは当然ではないか。今回の無罪判決についても、検察は控訴せずに無罪を確定させるべきである。 証拠開示の在り方も大きな問題だ。再審については明文の規定が存在せず、裁判所の裁量に委ねられているにすぎない。 「存在しない」と検察側が主張していた「5点の衣類」のネガフィルムが保管されているのが判明したのは14年のことだ。証拠隠しともいえる行為が再審の扉を閉ざしていたに等しい。 このよ…

…審開始が決定されても検察官の不服申し立てなどによって、冤罪被害者の早期救済が妨げられている。◆証拠開示ルールを今すぐ 弁護士・鴨志田祐美さん 桐山 全国キャラバンの手ごたえはどうでしょう。 鴨志田 ここ一カ月だけでも沖縄や島根、三重などを回りました。各地の弁護士会が企画したシンポジウムなどです。東京の中学のＰＴＡからは生徒と保護者向けに話を頼まれました。京都の高校では生徒自身が再審法改正の立法論まで研究している。それだけ広がりはあるし、共感を持ってくれています。 私自身は二十…

…審開始の決定に対する検察官の不服申し立ては禁止すべきである。国会も再審法の全面改正に取り組むべきであることは、袴田さんの冤罪事件が雄弁に物語っている》。 そして、飯塚事件。既に死刑執行してしまった…。山口正紀さんの記事《「飯塚事件」をご存知だろうか。1992年、福岡県飯塚市で起きた２女児殺害事件で逮捕され、無実を訴えていた久間三千年（くま・みちとし）さんが死刑判決を受け、2008年に死刑が執行された（当時70歳）。…オンライン集会は、この第２次再審請求の意義・内容を報告し、支…

…審開始の決定に対する検察官の不服申し立ては禁止すべきである。国会も再審法の全面改正に取り組むべきであることは、袴田さんの冤罪事件が雄弁に物語っている。==========================================================================================================【https://www.tokyo-np.co.jp/article/238472】「特別抗告断念を」袴田巌さんの弁…

…始の決定に検察官が「不服」の申し立てができる。そのため再審公判の開始が遅れたり、再審開始の決定が取り消されることもある。検察官の不服申し立てを禁じてはどうか。不服があれば、再審公判の中で争えばよいのだから…。 冤罪防止へ向けた制度をつくり直すのである。もちろん、なぜ冤罪が起きたのか、その原因究明の第三者的組織も必要と考える。無辜の人を救うための障害は撤廃されねばならない。=====================================================